Părere

Echipele au nevoie de lucrurile potrivite

Călătoriile spațiale de succes pe termen lung – precum cea care îi așteaptă pe orice astronauți care se îndreaptă spre Marte – se vor baza pe o bună muncă în echipă. Bruce Bower a descris ce ar fi nevoie pentru a face față presiunilor psihologice ale unei misiuni spațiale extinse în „echipe extreme” (SN: 29.11.14, str. 22).

Elizabeth R. Hatcher este convins că înțelegerea psihologiei de grup este cheia pentru pregătirea astronauților pentru călătoriile în spațiul profund. „Fără încorporarea unor astfel de înțelegeri în fiecare pas de dezvoltare, management și execuție a proiectului, îmi este greu să-mi imaginez oameni care călătoresc prin spațiu luni de zile, lipsiți de tot ceea ce le-a pasat vreodată, interacționând între ei pe parcursul misiunii și revenind în siguranță. și sănătos pentru planeta Pământ.”

David M. Fishel a spus că cei mai buni colegi de echipă sunt cei care pot gestiona relațiile, își împart responsabilitățile și lucrează dezinteresat către obiective comune. „Să vedem, pe baza istoriei umane și a naturii umane, cine dintre noi este cel mai potrivit pentru explorarea spațiului adânc? Cu siguranță nu bărbați! Soția mea ar dori să știe de la autorii diferiților studii care dintre trăsăturile de mai sus prezintă bărbații în părți egale cu femeile”, a scris el. „Ca ființă umană de sex masculin și persoană gânditoare, care este, de asemenea, bine conștientă de a lui, să spunem „slăbici masculine”, sunt forțat să fiu de acord cu draga mea soție și să concluzionez că este cel mai bine pentru viitorul speciei noastre să părăsim spațiul. explorare până la femei!”

Cum s-au scurs scurgerile de petrol

O parte din petrolul de la dezastrul Deepwater Horizon din 2010 lipsește în acțiune. Oamenii de știință ar putea ști acum unde s-a dus, așa cum Beth Mole explicat în „Uleiul din scurgerea BP se află pe fundul mării” (SN: 29.11.14, str. 16).

Uleiul este mai puțin dens decât apa, așa că ideea ca acesta să se așeze lângă fundul oceanului i-a derutat pe unii cititori. „Nu ar trebui să plutească?” a întrebat Gary Baker.

Doi factori majori au împiedicat o parte din uleiul Deepwater Horizon să iasă la suprafață, spune autorul principal David Valentine de la Universitatea din California, Santa Barbara. În primul rând, uleiul a ieșit din puț cu atâta forță încât o parte din el s-a fragmentat în picături mici. Erau prea mici pentru a împinge forțele de coeziune care țin împreună moleculele de apă și au fost prinse sub suprafață. În al doilea rând, unele componente ale uleiului sunt solubile în apă și pur și simplu dizolvate în oceanul din jur.

Fracking-ul în dezbatere

Bacteriile care locuiesc în sol, și nu puțurile de gaz cu scurgeri, sunt vinovații din spatele metanului care se infiltrează în apele subterane dintr-un comitat din Ohio, Thomas Sumner raportat în „Fracking-ul nu este legat de contaminare” (SN: 29.11.14, str. 11).

Unii cititori au fost precauți optimiști la știri: „În sfârșit, avem o știință adevărată”, a scris Marcus Landry. „Isteria a stăpânit în ultimii ani și este plăcut să vezi ceva sănătos adus în amestec. Acest lucru nu înseamnă că 100% din toate puțurile fracturate sunt curate, dar înseamnă că o sondă cu scurgeri este un lucru rar, așa cum am bănuit tot timpul.

Alții au cerut mai multe cercetări. „Oamenii trebuie să fie atenți să nu citească mai mult decât ceea ce spune. Oferă o bază bună pentru această situație particulară și asta este foarte important. Desenarea de aplicații sau predicții pe scară largă din acest lucru ar fi la fel de prematură precum a numi o ghindă stejar”, ​​a scris comentatorul. Sukie.

Dar unii, ca ru899091, nu priviți studiul ca o dovadă că fracking-ul este sigur. „Pentru mine, cea mai importantă problemă este că atunci când fracking-ul merge prost, suntem capabili să remediam problemele? Eu zic că nu suntem.”

Corecții

„Îdulcitori nu atât de dulci” (SN: 29.11.14, p. 30) a descris zaharoza, cunoscută și sub numele de zahăr de masă, ca un amestec de glucoză și fructoză. Cititor Ronald Swager a subliniat corect că zaharoza este un compus, nu un amestec.

Rozătoarea neclară prezentată în fotografia care însoțește „Sângele tânăr ajută creierele bătrâne” (SN: 27/12/14, str. 21) este un șobolan, nu un șoarece, așa cum sugerează legenda.