Părere

Opțiuni pentru tratarea dependenței

Dependența este adesea văzută ca o boală cronică, dar unele studii pe termen lung sugerează că poate fi privită ca o problemă temporară de adaptare. Bruce Bower a prezentat această viziune alternativă în „Paradoxul dependenței” (SN: 22/03/14, str. 16).

„O treabă bună a lui Bruce Bower, ca de obicei. Nu cred că ajută când cercetătorii dihotomizează condițiile ca comportamentale sau biologice. Bolile de inimă și diabetul sunt afecțiuni biologice, dar pot fi ameliorate prin schimbări de comportament care implică dietă și exerciții fizice”, a menționat. William Check într-un e-mail. „Circumstanțele vieții fac diferența. Mi se pare că un meniu de opțiuni de tratament – sau netratament – are cel mai bun sens.”

Ucigașii clari

Aproximativ 988 de milioane de păsări mor din cauza trântirii de ferestre în fiecare an în Statele Unite, conform unei noi estimări raportate de Susan Milius în „Windows sunt ucigași majori de păsări” (SN: 22/03/14, str. 8).

„Deci pot înceta să dea vina pe generatoarele de energie ale morilor de vânt [for killing birds]acum?” a întrebat cititorul online bobfairlane. „Nu chiar, nu”, a răspuns cititorul RobertPPruitt. „Problema cu morile de vânt nu este numărul total de păsări ucise. Este numărul de morți în comparație cu numărul de mori de vânt. Pur și simplu nu există atât de multe mori de vânt în comparație cu ferestre. Cea mai mare problemă este simplul fapt că morile de vânt par să funcționeze cel mai bine în zonele cu o viteză a vântului mai mare și mai consistentă. Dar se întâmplă să fie aceleași zone pe care păsările migratoare preferă să le folosească pentru a călători pe distanțe lungi.”

Titlul online al poveștii, „Windows poate ucide până la 988 de milioane de păsări pe an în Statele Unite”, i-a determinat pe unii cititori să-și imagineze un alt tip de amenințare. „Întotdeauna am crezut că Windows este o mare problemă. OS X este mult mai bun”, a glumit Casey Burns. „Microsoft ar trebui să-i fie rușine!”

Clarificări cloud

Norii reprezintă o enigmă pentru oamenii de știință din atmosferă, deoarece au potențialul fie de a accelera, fie de a atenua încălzirea globală. În „Prognoză înnorată” (SN: 22/03/14, str. 22), Gabriel Popkin a discutat unele dintre provocările cu care se confruntă cercetătorii în timp ce încearcă să rezolve influența norilor asupra climei.

„În articolul foarte interesant și educativ al lui Gabriel Popkin, fizicianul norului Ulrike Lohmann este citat spunând: „Cantitatea de gheață din atmosferă pare să depășească cantitatea de lichid aproape peste tot.” George Sitts scris într-un e-mail. „Planeta noastră găzduiește o mare cantitate de apă lichidă, din mări, lacuri, acvifere subterane și picături de nori. Ar fi ușor de dedus din afirmația ei că gheața din atmosferă depășește aproape toată apa lichidă a planetei noastre. Sună incredibil și puțin probabil.”

Popkin spune că Lohmann se referea într-adevăr doar la lichidul din nori. „Cititorul are dreptate că, atunci când ia în considerare toată apa Pământului, lichidul este mult mai abundent decât gheața atmosferică.”

Douglas B. Quine observă că, printre mulți factori care afectează acoperirea norilor, despre care au fost discutați în articol, unul a fost omis: ora din zi. „Norii se răcesc prin reflexie în timpul zilei și reflectă multă energie înapoi pe Pământ noaptea. Echilibrul global dintre aceste două depinde parțial de ora din zi în care sunt prezenți norii. Zilele înnorate și nopțile senine vor îmbunătăți răcirea, în timp ce zilele senine și nopțile înnorate vor îmbunătăți încălzirea. În măsura în care acoperirea norilor are modele circadiene, cât de mult ar putea face aceste modele?”

Popkin spune că, în timp ce norii răcesc Pământul în timpul zilei și îl încălzesc noaptea, nu este clar dacă schimbările în tiparele zilnice ale norilor vor modifica clima. Om de știință al NASA Anthony Del Genio adaugă, „până acum nu am văzut nicio dovadă care să ateste că schimbările în timpul zilei când apar nori sunt un factor important în feedback-ul pe care îl prognozăm pe nori, probabil pentru că feedback-urile mari ale norilor sunt în mare parte peste ocean, unde diferențele zi-noapte. sunt mult mai mici. Dar, în principiu, s-ar putea întâmpla.”