Mai multe dovezi că șireturile BPA stochează chitanțe

Persoanele interesate să limiteze expunerea la bisfenol A – un contaminant de mediu care imită hormonii – ar putea dori să ia în considerare purtarea mănușilor data viitoare când un funcționar de la magazin predă o chitanță de casă. Un raport din 27 iulie al unui grup de cercetare de interes public a confirmat acum că multe dintre aceste chitanțe au un reziduu de pulbere bogat în BPA pe suprafața lor. Dar nu poți spune care pe baza unei inspecții vizuale.

Un element de construcție din materiale plastice din policarbonat, bisfenolul A este, de asemenea, un imitator biologic activ al estrogenului. Mai puțin cunoscute, multe hârtii de copiere termică și autocopiantă folosesc și BPA pentru a imprima imagini, în general pentru a stoca chitanțe.

La animale, expunerea fetală la BPA poate fi deosebit de riscantă, uneori favorizând probleme ale creierului, comportamentului sau reproducerii. Din acest motiv, Canada și unele state iau măsuri pentru a interzice plasticul policarbonat în biberoane. Și datele despre inimă sugerează că chiar și expunerile adulților la BPA ar putea provoca rău.

O întrebare enervantă a fost de unde oamenii dobândesc BPA care pătează aproape corpul tuturor. Anul trecut, chimistul ecologic John Warner a susținut că datele sale sugerau că chitanțele din magazin ar putea fi o – dacă nu cel — sursa principală.

În propria încercare de a măsura prevalența BPA în chitanțele magazinelor, Grupul de lucru pentru mediu din Washington, DC, sau EWG, a însărcinat recent oameni de știință de la Universitatea din Missouri să analizeze substanța chimică în 36 de chitanțe pe care le-a colectat de la bănci, magazine alimentare. și alți comercianți cu amănuntul din District și șapte state (din Connecticut și Maryland până în California și Oregon).

Încasările au venit din achiziții făcute în locuri precum Safeway, Whole Foods, CVS, Walmart, Chevron, McDonald’s, Serviciul Poștal din SUA și cantinele din Camera Reprezentanților și Senatul SUA. Acestea au inclus și trei francize de fast-food (Starbucks, Kentucky Fried Chicken și McDonald’s) situate în Japonia.

Analizele chimice au indicat BPA pe toate chitanțele, cu excepția a șapte. Șaisprezece au găzduit cantități substanțiale, cu o medie de 1,9 la sută BPA din greutatea unei chitanțe (și variind de la 0,8 la 2,8 la sută).

„Chitanța pentru un McDonald’s Happy Meal™ achiziționat în Clinton, Connecticut, pe 21 aprilie 2010, avea aproximativ 13 miligrame de BPA”, notează EWG online într-un rezumat al constatărilor sale. „Aceasta este egală cu cantitatea de BPA din 126 de cutii de ravioli de vită umplute Chef Boyardee în sos de roșii și carne consistente”, subliniază grupul – „unul dintre produsele cu cele mai mari concentrații de BPA în testele EWG din 2007 privind alimentele conservate”. Cu toate acestea, o chitanță de la McDonald’s din Japonia avea concentrații nedetectabile de BPA.

Safeway „a avut cele mai înalte niveluri din mai multe măsuri”, raportează EWG. Încasările acestui supermarket „au avut 3 dintre primele 6 cele mai ridicate niveluri generale de BPA”, a constatat. Un Safeway din capitala națiunii „a avut cea mai mare masă totală estimată de BPA (41 miligrame)”, iar un Safeway din Berkeley, California, a avut valoarea maximă a BPA în masă, substanța chimică reprezentând 2,8% din greutatea chitanței. Unul dintre cele două supermarketuri Whole Foods a emis, de asemenea, chitanțe cu BPA substanțial; chitanța celuilalt era practic fără BPA.

În general, 40% din chitanțele colectate au găzduit concentrații mari de BPA. Multe alte puncte de vânzare cu amănuntul au emis chitanțe având doar aproximativ o sutime din cantitatea de substanță chimică.

De ce diferența? Cei cu niveluri scăzute de contaminare „ar părea în concordanță cu hârtia potențial reciclată”, explică Dave Andrews, un chimist al personalului EWG. Într-adevăr, acum 7 ani am raportat date prezentate la o conferință europeană care indicau că BPA din hârtie termică transforma din el în produse reciclate – în acel caz, hârtie igienică. Preocuparea cu privire la o astfel de contaminare încrucișată a BPA de la hârtia termică a determinat EWG să recomande consumatorilor să arunce bonurile de gunoi în loc să le recicleze.

Interesant este că, ca clasă, numai ATM-urile – toate trei au fost găzduite de Bank of America – au emis chitanțe cu concentrații de BPA nedetectabile în sondajul EWG. Magazinele țintă din cele trei state monitorizate și două dintre cele trei Walmarts chestionate au emis, de asemenea, chitanțe pe hârtie cu valori BPA nedetectabile sau aproape nedetectabile.

Simpla prezență a BPA în hârtie nu înseamnă neapărat că va ajunge în oameni. Motiv pentru care EWG a șters cu umezeală patru chitanțe pentru a vedea cât de mult ar putea fi îndepărtat. Și între 0,7 și 3,8% din BPA „se șterge cu ușurință”, raportează Andrews. „Este o preocupare directă pentru mine”, glumește el, „pentru că în general am mâinile transpirate”.

Glisarea umedă ar putea, de asemenea, să simuleze un copil mic cu mâinile moale care se joacă cu chitanța sau obține o parte din BPA îndepărtat din mâna unui părinte care tocmai a plătit pentru acel Happy Meal.

Bill Van Den Brandt de la Appleton Papers spune că hârtia de chitanțe făcută de compania sa (care se autoproclamă ca fiind principalul producător de hârtie autocopiantă și termică al națiunii) nu conține BPA. Ceea ce ar fi util pentru un consumator să știe dacă și numele companiei a fost imprimat pe acea hârtie. Nu este.

De fapt, Appleton și alți producători de hârtie fără BPA ar trebui să privească noile date ale EWG ca pe o oportunitate de marketing.

De exemplu, ce zici de imprimarea unei linii de rulare pe marginea din față sau pe partea din spate a hârtiei de chitanță care scrie fără BPA? Acest lucru – la punctul de vânzare – ar avertiza consumatorii care se feresc de expunerile la BPA că bonul de vânzare care tocmai le-au primit nu se va adăuga la acumularea de substanță chimică de către corpul lor.