Programul federal Cash for Clunkers, care s-a încheiat luni trecută (24 august), a oferit consumatorilor între 3.500 și 4.500 de dolari în schimbul predării mașinilor eligibile cu mpg redus. Programul a încurajat aproape 700.000 de consumatori să scoată consumatorii de benzină de pe drumuri. Acești șoferi au achiziționat apoi vehicule care consumă combustibil mult mai parzimonios.
Acum, Departamentul de Energie este gata să lanseze ceea ce aș dori să numesc Fiul Cash pentru Clunkers. De data aceasta, federalii vor viza aparatele electrocasnice care consumă electricitate. Și, în timp ce programul nu necesită ca beneficiarii de numerar să-și predea vechile zgârieturi, ofer o anecdotă personală care sugerează de ce ar trebui.
Finanțarea pentru programul de aparate noi provine din Legea de recuperare, adoptată la începutul acestui an. Una dintre prevederile sale alocă 296 de milioane de dolari pentru a ajuta statele și teritoriile să dezvolte morcovi financiari personalizați – și anume reduceri – pentru a promova alegeri inteligente de cumpărare. Statele pot folosi până la jumătate din banii de recuperare din acest program pentru a acoperi costurile administrative.
DOE va distribui bani statelor pe baza populației lor. Cu toate acestea, pentru a obține banii, fiecare stat trebuie mai întâi să justifice modul în care și-ar cheltui banii din impozite și să-i administreze eficient (probabil că asta înseamnă în moduri care să mențină la un nivel scăzut cheltuielile birocratice). „Suntem în proces de acordare a primelor 10% pentru fiecare stat și teritoriu pentru a-i ajuta să dezvolte un program cuprinzător de reduceri”, spune Jen Stutsman, secretarul de presă adjunct al DOE.
Titluri Știri științifice, în căsuța dvs. de e-mail
Titluri și rezumate ale celor mai recente articole Știri științifice, livrate în căsuța dvs. de e-mail în fiecare joi.
multumim pentru inregistrare!
A apărut o problemă la înregistrarea dvs.
Fiecare stat poate alege ce aparate se vor califica, cât de mari vor fi reducerile și prin ce cercuri vor trebui să treacă cumpărătorii pentru a primi bani înapoi. Statele au până pe 15 octombrie să își propună planurile. „Atunci Departamentul [of Energy] se va mișca cât mai repede posibil să examineze acele cereri și să acorde restul finanțării”, spune Stutsman. Scopul este ca cel puțin unele dintre aceste programe de stat să fie puse în funcțiune înainte de marea cheltuială de sărbători de la sfârșitul acestui an.
Pentru a se califica pentru cash back, aparatele trebuie să aibă un Energia Srating gudron, ceea ce înseamnă că guvernul federal și-a validat deja apetitul mic de energie electrică.
Știu că unii oameni vor vedea asta doar ca o altă hemoragie de dolari fiscale pentru un program inutil de binefacere. Dar va ajuta la reducerea consumului de energie și a riscului de încălzire globală. Și poate oferi, de asemenea, beneficii economice personale substanțiale – o lecție pe care am dat-o după ce ne-am renovat bucătăria, anul trecut.
A fost prima revizie majoră a camerei în 40 de ani, din câte îmi dau seama. Ca parte a acelei reînnoiri gospodărie, am decis să-mi permit un răsfăț: un frigider nou cu uși duble deasupra și un sertar pentru congelator în partea de jos. Soțul meu era un sport bun și mi-a spus să merg înainte și să optez pentru versiunea din oțel inoxidabil, un upgrade care a atras estetica lui. Am găsit singura unitate de acest fel care putea fi încălțată în zona mică a bucătăriei noastre rezervată pentru un frigider.
La acea vreme, aveam o unitate veche de 4 ani care funcționa bine și o rezervă de 14 ani, apoi exilați la subsol, care avea un record de performanță neregulat (explicând de ce o scosesem din bucătărie cu patru ani mai devreme). ). Ambele aparate erau albe și convenționale (cu un congelator deasupra, o singură ușă dedesubt). Noul model inoxidabil cu trei uși a costat mai mult de 1.000 de dolari – un preț aparent mare de plătit atunci când aveam deja două frigidere funcționale.
Dar am mers înainte și am mutat noul frigider în bucătărie, i-am pus pe cei care livrează să mute unitatea albă de 4 ani în subsol și apoi am abandonat frigiderul foarte vechi (deși „foarte vechi” este un termen relativ, deoarece aparatul a înlocuit avea 42 de ani când și-a renunțat la fantoma).
În decurs de șase luni de la amestecarea frigiderului, soțul meu a început să mă întrebe de ce facturile noastre la electricitate erau atât de mici. huh? Compania noastră de electricitate trimite o comparație a facturii din această lună cu ceea ce am cheltuit în aceeași lună cu un an mai devreme. Și, lună de lună, cheltuiam cu aproximativ 100 de dolari mai puțin decât în anul precedent.
Abonați-vă la Știri științifice
Primiți jurnalism științific excelent, de la cea mai de încredere sursă, livrat la ușa dumneavoastră.
După ce am urmărit această tendință și ne-am zgâriat nogginurile respective pentru cea mai mare parte a unui an, proverbialul bec s-a stins. Singura diferență în tiparele noastre de utilizare a energiei a fost că am schimbat un frigider vechi de 14 ani cu unul nou.
Și marele moment eureka: ne-am dat seama că această răsfăț a fost de fapt o investiție inteligentă fără să vrea, prin faptul că s-a plătit de la sine în mai puțin de un an și acum ne câștigă 100 de dolari pe lună din cheltuielile reduse pe kilowați-oră.
OK, s-ar putea argumenta că ar fi trebuit să învățăm, acum cinci ani, să trăim cu un singur frigider. (Acea unitate suplimentară de subsol, totuși, este cu siguranță o anexă convenabilă pentru resturi, tortul cu înghețată ocazional și toate acele rechizite pentru sărbătorile de sărbători.) Sau, pe de altă parte, poate că DOE ar putea face publicitate unor studii de caz, precum al meu, pentru a documentați modul în care investiția într-un aparat deosebit de eficient se poate amortiza în luni, nu în ani. Pe cont propriu, acest lucru ar putea determina consumatorii aflați în gard să investească într-o unitate nouă.
Însă, după cum atestă programul Cash for Clunkers pentru automobile de două luni de succes, americanii iubesc programele de cash-back. Așadar, poate că a ajuta consumatorii să treacă peste cocoașa de luare a deciziilor cu un cec plin de rabat reprezintă o bună politică publică.
Și, oricât de mult aș dori să mă calific pentru astfel de reduceri, națiunea noastră ar primi probabil mai mult profit pentru banii publici dacă programele de stat ar viza proprietarii și familiile cu venituri mici. Aceste grupuri tind să cumpere cele mai ieftine (dar cel mai puțin eficiente) aparate disponibile și apoi să le țină în funcțiune cât mai aproape posibil. Cu o planificare inteligentă, totuși, noile reduceri ar putea ajuta acumulatorii să renunțe la porcii de energie – și să devină ecologice în moduri care lasă vizibil mai mulți bani în portofel în fiecare lună.